Ñato (Martín Susnik)

Warhol-up Franch
http://funky-fro.blogspot.com.ar/2009/10/andy-warhol.html (Ilus. Blog)

Hay en el lunfardo y el neolunfardo unos cuántos términos que sirven para hacer referencia a una persona ya mencionada con anterioridad sin necesidad de repetir nuevamente su nombre. Así, al hablar de Romualdo y en caso de que, luego de haberlo nombrado ya, tengamos que referirnos a algún asunto relacionado con él, podemos optar por estos apreciables términos y expresarnos de manera tal como “…el quía me dijo…”, “…y resulta que el tipo…”, “…entonces el flaco…”… Quía (o kía), flaco, tipo, punto, el más novedoso chabón, son términos más que útiles para la mentada necesidad sintáctica.

Otro vocablo susceptible de ser utilizado de esa manera es “ñato”. Cierto es que su significado original es específico y se refiere a los sujetos cuya nariz (“ñata”) es chata, aplastada o poco prominente. Por generalización, supongo yo, puede sin embargo utilizarse para referirse a cualquier punto. “Me crucé con Simón el otro día y el ñato me contó que…”

A pesar de esta indiscutible utilidad, cabe señalar sin embargo que este término y sus sinonímicos compañeros pueden conducir a una tentación de discutible ventajosidad: dichas palabras pueden emplearse también para hacer referencia a los sujetos sin hacer mención previa de sus nombres y aplicarlas entonces a individuos innominados de las proposiciones. El peligro de semejante tentación es la de condenar a los protagonistas de nuestros relatos al anonimato liso y llano. Y, peor aún, de transformar a los demás en sujetos quoad nos anónimos.

Así terminamos no sólo hablando de, sino trabajando y relacionándonos con un montón de ñatos, chabones, tipos, minas, que a nuestros ojos pueden perder su unicidad e irrepitibilidad para convertirse en uno más de ese genérico montón. Y a la hora de saludarlos nos vemos forzados a disimular esta triste realidad con frases engañosas como “¿Cómo va todo, maestro?” o “¿Qué haces, capo?”

A mí me ha tocado ser un flaco que se relaciona con muchas personas y que simultáneamente tiene una completa ineptitud para recordar a largo plazo los nombres de la mayoría de ellas. Lo que me asusta es la posibilidad de que esto último no sea algo que en realidad me haya “tocado”, sino un vicio adquirido por una escondida indiferencia que yo mismo me niego a reconocer. Con dolor reconozco que convivo con muchos “ñatos”. Espero que sea sólo una cuestión de mala memoria y no una cuestión de desinterés; me consuela al menos mi inquebrantable memoria para los rostros. No quiero estar rodeado de anónimos.

Se dirá que la cuestión no es tan grave, que laburo con demasiada gente, que uno no puede acordarse de todo… Puede ser. Y sin embargo, el Inefable, que es el que se relaciona ya no con muchos sino con todos, para el cual tranquilamente podría ser yo un ñato más, me llama incesantemente por mi nombre…

Martín Susnik